Nákup nové zrcadlovky

[mike007]

miquel11: Existují pouze dvě značky nabízející kvalitní fotoaparáty a příslušenství - Nikon a Canon. Všichni ostatní si na tohle jen hrají. Takže jestli to myslíš s focením vážně, na Sony raději hned zapomeň.

Canon vs Nikon:
Canona si pořiď je v tom případě, že máš dostatek financí na pořízení výbavy. Pamatuj, že kvalitní fotky nedělá tělo. Ty dělá objektiv. A kvalitní Canon objektivy jsou sakra drahý. Obyčejní smrtelníci a chytří lidi si pořizují aparát od Nikonu, protože vědí, že příslušenství je oproti Canonu cenově dostupnější a rozmanitější.

Přeju šťastnou ruku při výběru a poté dobré světlo!

[fu.cz]

Mike007: Sry ale musím reagovat. Dobré fotky nedělá fotoaparát ale ten kdo je za ním. Věnuju se tomu jen soukromě a na maxiforu je dost kvalitních fotografů kteří rádi poradí. Co se týče objektivů tak to taky neni pravda. Osobně Canon mám a i se seťákem 18-55 se dají dělat hezké fotky. Pokud chce někdo makro je mraky možností. Mám ještě 55-200 ultrasonic což je objektiv z nižší třídy bez stabilizátoru a i sním se dají dělat dobré fotky. Myslim že objektiv si volim podle toho co chci fotit.

Rozhodně není pravda že pořízení další výbavy je u canonu "sakra drahý". Ceny jsou stejné jako u jiných! Ceny objektivů se pohybují dle určení a je jedno zda to budu dávat na nikon nebo canon.

Co rozhoduje jsou střeva těla a co vůbec to umí v cenové relaci. Tudíž by mě asi zajímal čip, kvalita zpracování, formáty atd. U objektivu je to podle použití.

btw: na maxiforu stačí v foto poradně vložit dotaz a odpoví/pomůže několik profíků během dne a máš vyřešeno

[petr22]

Vlastnim aparaty snad vsech znacek co existuji a s tim ze kvalitni jsou pouze Canony a Nikony si dovoluji nesouhlasit, tohle by snad mohl prohlasit redaktor TV Nova nebo Blesku fotografujici mobilem.........zvlaste, kdyz Nikon pouziva jiz leta snimace Sony. K tomu ze chytry clovek kupuje pouze Nikon se nebudu vyjadrovat, protoze by to logicky znamenalo ze kdo koupi jinou znacku je b...

To, ze fotografii dela objektiv platilo u kinofilmu, dneska uz to davno neplati. Fotografii dela snimac, software a objektiv.. NIkon D5100 ma jeden z nejlepsich existujicichsnimacu - 16mpx Sony (ktery i Sony pouziva ve svych SLT a NEXech).

Kvalitni objektivy jsou vetsinou drahe u jakekoliv znacky, ale jsou i levna skla ktera jsou opticky vyrazne lepsi nez spousta skel za desitky tisic, napriklad Canon 35/2 nebo Nikon 55/3,5.

Konkretne kombinace Nikon D5100 + 18-105 je podle me nejvhodnejsi proto, ze kombinuje perfektni snimac s perfektnim objektivem za vybornou cenu, konkurence nema nic, cim by dokazala konkurovat (vcetne Canonu).

[Michael Michael]

Mike007: Sry ale musím reagovat. Dobré fotky nedělá fotoaparát ale ten kdo je za ním.

S tim souhlasim. Je pravda, ze pokud ma nekdo fotak za 7tisic a nekdo za 2tisice, bude rozdil. Ovsem nam doma asi tri roky stary fotak canon, take se tomu venuji poloprofesionalne, a vytvorim nadherne fotky. Pokud svoji fotku srovnam s nekym, kdo ma novy fotak (a drazsi) a foti maximalně s nastavenym "auto" (jelikoz vice nezna), tak je tu opet viditelny rozdil.

P.s. nechlubim se, jen pisi muj nazor


-- odesláno z Tapatalku

[petr22]

Se obavam ze u 7 tisic a 2 tisic je t v podstate jedno........ kdyz to povesis vedle fotky ze zrcadlovk, neda se na to koukat... Ty fotky z kompaktu vypadaji hezky jedine zmensene na webu, ale ta technicka kvalita tomu chybi.

Se spatnou technikou jde udelat obsahove perfektni fotografie, ale nizka technicka kvalita se nijak dohnat neda.

[Michael Michael]

Jiste, jen to byl priklad, ale urcite si myslim ze kvalitni fotky dela opravdu az fotograf. Ale uvital bych tvuj nazor (Petr22)

-- odesláno z Tapatalku

[petr22]

Kvalitni fotografie dela podle me kvalitni fotograf s kvalitni technikou. Fotografie musi byt kvalitni i po technicke strance, coz znamena ze musi byt tisknutelna i v nejake rozumne velikosti. Po zmenseni na dejme tomu 800x600 bodu muze vypadat dobre i hodne nekvalitni fotka a mnoho lidi tak mylne dojde k zaveru, ze umi dobre fotit. Na webu je to jedno, ale kdyz nekdo posle do souteze fotky ktere nelze vystavit aniz by mel dotycny ostudu tak uz to vadi.

Drazsi technika ve skutecnosti nefoti lepe, ale foti se lepe s ni. Takze dejme tomu Canon 600D, 60D i 7D udela technicky stejne fotografie, jen se 7D to jde podstatne lepe diky jeho technickym parametrum. V tomhle konkretnim pripade - Nikon D7000 a Nikon D5100 maji oba stejny snimac, takze technicka kvalita fotografii je take stejna. Je chybou se domnivat, ze kdyz si fotograf koupi drazsi fotoaparat tak bude mit automaticky lepsi fotografie.

Dneska uz vsechny znacky foti do JPG v takove kvalite, ze se konverzi RAWu u spousty fotek v podstate uz neziska nic navic, takze ke kvalitnim (ktere lze ale vzdy vylepsit) fotografiim nejsou potreba zadne znalosti Photoshopu.

[Michael Michael]

Nevim co k tomu dodat, ano, svata pravda. Diky za vycerpavajici nazor.

-- odesláno z Tapatalku

[Michael Michael]

Jsou taci, kteri na to maji takzvane oko, ale teke taci, kteri ne

-- odesláno z Tapatalku

[petr22]

Co se tyce znacek - vsichni krome Canonu se musi snazit, aby nabidli neco navic - a musi se snazit i Nikon, protoze proti Canonu je to pidifirma, jejiz existence zavisi na jejich fotoaparatech. Sony a Canonu je to jedno, tyhle firmy si mohou dovolit experimentovat - navic vyrabi vlastni snimace (narozdil od Pentaxu a Nikonu).

Z vyrobcu zrcadlovek se musi snazit nejvic Pentax, treba toto je vyborna vychytavka, ktera pany od Sony nenapadla - stabilizaci snimace lze vyuzit pri foceni k vyrovnani otaceni Zeme:
http://www.pentax.jp/english/products/o ... racer.html

[fu.cz]

Tak a teď mu někdo poraďte co že si to má koupit

[petr22]

Ja doufam, ze nezmenil nazor - Nikon D5100 + 18-105

Ve Fotolabu by ho mohli mit i v nejake akci s kartou a treba brasnou (je nutna osobni navsteva nektere prodejny, na webu tyhle akce nejsou)