K testování jsem zkusil 3 BIOS verze. 0401, 0802 a poslední BIOS 1001.
Zajímal mě výkon v testech Superpi 32M, Cinebench R11.5, 3D Mark06 CPU výkon, 3D Mark11 Performance a 3D Mark Firestrike. Starší testy jako Superpi jsem chtěl proto, protože jako overclocker bych občas mohl využít sestavu i pro různé OC challenge na různých světových fórech.
I. BIOS 0401
Obecně se BIOS projevoval OK, napětí na LLC5 CPU perfektně držel, taktéž stabilita se zdála velmi dobrá i při napětí 1.3V.
Superpi 32M = 7m 0.685s
3D Mark 06 CPU = 9 671b
3D Mark11 P = 20 360b, physics=13 314b
3D Mark Firestrike = 16 262b, physics = 14 587b
Cinebench R11.5 = 10.48b
II. BIOS 0802
Tento BIOS mě přesvědčil o vyrovnanějším výkonu napříč všemi testy, avšak stabilita byla nepředvídatelná, s 1.3V v Superpi zamrzal i přes několik pokusů (nastavil jsem 1.345V). I přes lehký pokles výkonu v 3D06 CPU a v Superpi jsou rozdíly přijatelné, ostatní benchmarky jsou naopak poznatelně lepší co do skóre. Avšak ta stabilita zamrzí...Chce to více napětí na stejné nastavení než s předchozím případě. Raději tedy tento BIOS NE.
Superpi 32M = 7m 1.278s
3D Mark 06 CPU test = 9522b
3D Mark11 Performance = 20 608b, physics = 13 312b
3D Mark Firestrike = 16 297b, physics=14 686b
Cinebench R11.5 = 10.93b
III. BIOS 1001
Tento BIOS mě trošku zklamal, zapomněl jsem naměřit s nižším napětím, ale co testuji ještě aktuálně, tak 1.3V drží. Ačkoliv je chování PC stabilní a výkon není špatný, mrzí mě, že se výrazně zhoršilo SUperpi a to jsem jej měřil několikráte i po restartu PC s stejným výsledkem v rámci desetin sekundy.
Superpi 32M = 7m 4.648s
3D Mark 06 CPU test=9484b
3D Mark11 Performance=20 655b, physics=13 334b
3D Mark Firestrike=16 286b, physics=14 656b
Cinebench R11.5 = 10.91b
Zde ještě přehledná tabulka s výsledky.
Opakovaným nynějším měřením jsem dosáhl ještě s posledním BIOSem 10.93b v R11.5 a další pokus o Superpi 7m 3.478s a 3D06 9488b za CPU. Doporučil bych tedy pro běžného uživatele volit mezi BIOSem 0401 a 1001, BIOSu 0802 se vyhněte. Na stejné frekvence vyžaduje vyšší napětí a i když podává v průměru nejlepší výsledky, za cenu "nestability" se stejným napětím to nestojí. Pokud jste milovníky Superpi :), tak 0401 je vaší volbou. Pokud naopak tento obstarožní test oželíte, pak bude lepší 1001, který je lepší v novějších testech.
Já osobně nevím, kdyby nebyl rozdíl u SUperpi tak propastný, zůstanu na 1001. Zkusím u něj vydržet a počkám, zda se objeví další, který tento detail fixne :)
