Pro všechny tři měření jsem napevno nastavil takt iGPU na 800 MHz, CPU na 4400 MHz a začlo se poměřovat v testech SUperpi 32M, Cinebench R11.5 a 3D Mark11.
CPU 4400 MHz APUNB 1800 MHz (stock), iGPU 800 MHz
15m03s / 4.20pts/ 2758pts
CPU 4400 MHz APUNB 1900 MHz, iGPU 800 MHz
14m 56s/ 4.21pts/ 2768pts
CPU 4400 MHz APUNB 2000 MHz, iGPU 800 MHz
14m 51s/ 4.23pts/ 2783pts
2100MHz APUNB už byl nemožný ustabilizovat v Superpi 32M (leda na úkor skutečně vysokého napětí APUNB). Tudíž jsem udělal kompormis a našel blízký CPU takt. Pochopitelně to ovlivnilo i IGPU, jež běžela nyní na 816 MHz. Procesor naopak měl o něco nižší frekvenci než 4400 MHz, 4385 MHz. I tak uvidíte, že to na zlepšení v CPU benchmarcích stačilo (u iGPU už díky 16Mhz jsem pochyby ani neměl)
CPU 4385 MHz APUNB 2040 MHz, iGPU 816 MHz
14m 46s/ 4.19pts/ 2835pts
Škálování s APUNB je u Kaveri skvělé. Kam se hrabe Richland, zde se 100 MHz je to asi jako s +300 MHz na Richlandu APUNB! Při navýšení APUNB o celkových +240 MHz at APUNB se zkrátil čas Superpi o více než 17s. To není zanedbatelné. Cinebench na zcela stejném taktu CPU (tedy porovnání prvního a třetího případu) - CPU výkon narostl o drobných +0,03 bodů a v 3D Mark11 o +23 bodů. Znovu beru jen první a třetí případ-nikoliv čtvrtý, zvýhodněný taktem iGPU jádra.
Kaveri je v Superpi 32M slušně efektivní. Šanci nemá ani Phenom II, ani Vishera.
Škoda coldbugu, protože Kaveri by mohlo jinak hravě získat WR AMD v Superpi32M, v 1M však ne.
