1) spolehlivost SSD je větší než u plotnových disků, stačí se podívat na nějaká čísla, klidně jen z obchodů.
2) znovu říkám, mám ho na systém.
3) zálohy si dělám i teď, s SSD je budu dělat taky.
4) první článek je PR
takže je to reklama, ta problematika je trošku širší než popisuje článek, je víc typů řadičů, je víc typů šifrování a prostě kdo se bojí o data, musí dělat zálohy, plotnový disk není záruka záchrany dat v případě havárie, stačí aby hlavičky "štrejchli" povrch a je taky po datech.5) druhý článek je blog, osobní názor pana Davida Ježka, kterému vadí lživý marketing, který je ale stejný u plotnových disků co se rychlostí a životnosti týče, např. plotnové disky udávaji MTBF kolem 500 000 - 1 000 000 hodin, přesto disky, které mají najeto 30-40 tisíc jsou značně staré a očekává se jejich smrt. To není ani desetina MTBF. Dále mu vadí ceny, hold NAND jsou zatím stále drahé, proti magnetické plotně. Jenže ta rychlost je skutečně jinde, to není lež, přístupová doba místo desítek a stovek až tisíce ms(milisekund) u ploten, je skutečně ve stovkách až tisíci us(mikrosekund) u SSD, tedy o tři řády lepší, rychlosti na kterých záleží jako je zápis menšich bloků dat je také podstatně rychlejší, sekvenční hodnoty jsou pro systémový disk nepodstatné a jsou to jen hodnoty na benchmark, hodnoty IOPs udávané výrobci jsou pro QD32, který se moc často nevyskytuje, to je vše pravda, ale zároveň je SSD skutečně rychlejší než HDD.
