AMD novinky CPU/grafické karty -infa, recenze

[FlanK3r]

wow, Bristol Ridge procesory do notebooků přinesou ohromný skok frekvencí

http://diit.cz/clanek/jmena-parametry-apu-bristol-ridge

[Reklama]

[FlanK3r]

No kruci...že by skutečně to nakonec byla pravda?

In a discussion related to technology and market trends for the data center, Liviu Valsan (computing engineer at CERN) showcased slides which detailed AMD’s upcoming Opteron processors that feature their x86 Zen core architecture. The session not only provided details on AMD’s next generation processors but also mentioned Intel’s Broadwell-EP chips along with enterprise aimed storage and memory solutions.



https://cds.cern.ch/record/2128536?ln=ja

http://wccftech.com/amd-zen-opteron-processor-32-core/

[petr22]

Uz jsme zase u tech 40% navic proti puvodni generaci.

Panove od AMD, kdyz se podivate na rozdil vykonu mezi Opteronem a Xeonem, tak nepotrebujete 40% vykonu, ale 400% vykonu.

Serverove procesory jako prvni - zacinat se Zenem ve sfere kde uz se davno zapomelo ze AMD existuje nemusi prinest ty financni vysledky, ktere si AMD predstavuje. AMD potrebuje prijit s produktem, ktery pri nizsi cene bude vykonnejsi nez Intel. Na levnejsi a mene vykonne produkty uz si vsichni zvykli a zajem je o ne minimalni. To co AMD potrebuje jsou datacentra plna pocitacu s jejich procesory, miliony kusu.

[Krantz]

Zaujíma ma cena tých grafických kariet, pretože ak budú drahšie ako 450€ tak to asi nekúpim.

[Martab]

Tak je to nová technologie, ze začátku to bude dražší, časem zlevní, u 28nm to bylo stejně...

Odesláno z mého Huawei P8 Lite pomocí Tapatalk

[FlanK3r]

400% výkonu ani náhodou...Stačí na to logické myšlení. AMD VIshera má asi o 20-50% nižší single thread výkon než core i7 (dle aplikace)
mutltihread výkon má však efektivnější vzhledem k počtu vláken. Dám příklad, at je to jasné:
Vishera (2012) single core výkon: 1.12bodu mutltihread výkon: 6.95 bodu efektivita: 6.2x
Ivy Bridge (2012) single core: 1.65 bodu multithread: 7,58 bodu efektivita: 4,59x
SKylake (2015) single core výkon: 2.02 bodu multithread výkon: 9,82 bodu efektivita: 4,86x

Tedy víme, že Zen bude používat podobné konstrukce s modulárním základem. AMD už i u klasických procesorů šla efektivita mutltihread vs jedno jádro lépe (Phenom II vs i5-750), takže tato situace se bude s velkou pravděpodobností opakovat. Je nadmíru jasné, že Zen nemůže dohnat ztrátu single thread výkonu během jedné generace, ale může se přiblížit někam na úroveň Sandy Bridge až Ivy Bridge. Ale multithread bude myslím určitě vyšší než nabízí Ivy Bridge archotektura při stejném rozpoložení vláken.

Obecně můžeme nazvat procesory co do rozpoložení jader a vláken takto:
Vihsera je 4CU/8C
Intel core i7 4C/8T
Zen FX bude 4CU/8T

[Krantz]

Fakt by ma zaujímala cena, pretože ak mám čakať na niečo čo bude stáť 500€ tak to kašlem na to, ale keď to bude lacnejšie možno o rok/rok a pol klesne suma ja nebudem čakať tak dlho. Preto sa pýtam, či mám vôbec uvažovať nad niečim takým, ako je pascal/polaris, alebo sa rovno vrhnuť do rozmýšľania nad gtx 970 a R9 390.

[Adys301]

Ceny jsou většinou stejné jak u AMD, tak u nVidie... top model při uvedení stojí 500 až 550 dolarů (HD 7970, R9 290X), o stupeň nižší model pak 320 až 400 (HD 7950, R9 290) USD.

V ČR a SR je to však dražší o 50 až 100 USD.

[petr22]

"Je nadmíru jasné, že Zen nemůže dohnat ztrátu single thread výkonu během jedné generace"

Kdyz ta generace trva tolik let tak bych aspon ocekaval, ze dozene ztratu. Uvadet na trh produkt ktery byl zastaraly uz predloni nema moc smysl.

40% navic proti predchozi generaci AMD? Vzdyt Intel uz mel vic kdyz tenkrat slo to AMD na trh.

Jestli se Zen AMD nepovede, tak to bude bud na bankrot nebo na prodej. Zen je posledni sance. AMD existuje jen kvuli vyssim cenam Intelu.

[Krantz]

No ale aké su tie modely a presne o koľko je to lepší výkon než GTX 970 a R9 390 koľko maju lepšie výkony a hlavne cena.

[Martab]

To je jako by ses ptal, jaká bude škoda Octavia 4/5. generace a chtěl vědět za kolik se bude prodávat a jak bude vypadat(jezdit). Ty grafiky prostě nejsou ještě vydané a nikdo přesně neví, co to bude, jen se "předpokládá a odhaduje"...

pokud sháníš herní grafiku teď, kup GTX970 (na FullHD) nebo R9 390(x) na vyšší rozlišení a pak ji vyněníš, až nebude stačit.

[FlanK3r]

"Je nadmíru jasné, že Zen nemůže dohnat ztrátu single thread výkonu během jedné generace"

Kdyz ta generace trva tolik let tak bych aspon ocekaval, ze dozene ztratu. Uvadet na trh produkt ktery byl zastaraly uz predloni nema moc smysl.

40% navic proti predchozi generaci AMD? Vzdyt Intel uz mel vic kdyz tenkrat slo to AMD na trh.

Jestli se Zen AMD nepovede, tak to bude bud na bankrot nebo na prodej. Zen je posledni sance. AMD existuje jen kvuli vyssim cenam Intelu.

Já osobně nepovažuju třeba Haswell za zastaralý....Výkon i7-4790K je defakto identický s i7-6700K.
Jak už jsme psal, 40% je vztaženo k Excavatoru. Excavator je asi 4% nad Kaveri a ten je zas 4% nad Visherou v IPC. Samotná Vsihera třeba velmi dobře konkurovala Ivy Bridge, mutltihread byl v průměru identický (a lepší jak Sandy Bridge) a single thread o cca 30% horší. Byl navíc levnější. Problém Vishery jsou hlavně latence. Kdyby ty latence byly nižší, výkonc elku byl také jinde....
Zen bdue mít zcela jiné latence. Je to vidět už u Excavatoru, který v pure x86 tetsu (bez instrukčních setů SSE, AVX, AVS atd) na jedno jádro dohnal Core architekturu první generace. Samozřejmě pokud srovnáváme celek a současné programy, pak už Tomshardware před pár lety ukázal, že Phenom II nedokáže porazit na stejném taktu Visheru FX ani v "jendovláknových testech". I když třeba takt na takt v SUperpi byl Phenom II lepší. Phenom II byl v tomto tetsu zhruba srovnatelný s Athlony 750K